本文目录一览：
可竞争市场理论的介绍
1、内容：竞争市场是指来自潜在进入者的压力，对现有厂商的行为施加了很强的约束的那些市场。在这一市场上，不存在严重的进入障碍。完全可竞争市场是可竞争市场的极限情形，它是指一个进入绝对自由，退出绝对无成本的市场。
2、可竞争市场（英语：Contestable market）指那种进入完全自由以及退出没有成本的市场。可竞争市场的本质在于它们很容易受到打了就跑的进入者的伤害。在经济学中指在市场中可以形成竞争性价格，即便市场上只有一家企业，即垄断企业。
3、可竞争市场理论1981年12月29日美国新福利经济学家鲍莫尔在美国经济学会主席的演说中，首次阐述了可竞争市场理论。该理论认为，只要政府放松进入管制，新企业进入市场的潜在竞争威胁就会迫使产业内原有垄断企业提高效率。
4、完全可竞争市场分析的基本收获之一，是使我们认识到垄断并不必然导致福利损失。
5、可竞争市场理论的产生与传统微观经济学的内在缺陷和理论应用中存在的问题有着直接的关系。 传统微观经济学的核心内容是论证“看不见的手”原理。
垄断企业的经济分析
垄断竞争的经济效率：与完全竞争市场和完全垄断市场相比，垄断竞争下成本较高，未能达到最低点，存在资源浪费。垄断竞争下价格比较高，相应产量较低，对消费者不利。但也并不能由此得出完全竞争市场就优于垄断竞争市场的结论。
垄断的经济危害包括： 消费者必须花高于该商品价格的钱去购买该商品，便会造成消费疲软。 导致有效投资不足，当一个市场处于垄断的时候，最大特点就是禁入市场，这就会造成投资不足。
其次，垄断企业对民营企业的发展有着很大程度上的影响。民营企业占了中国企业的很大比率，提供了社会70%的就业岗位，为着中国经济的发展和稳定做出巨大贡献。然而首先民营企业的地位和政策远远比不上垄断企业。
垄断资本主义的基本经济特征有：垄断组织、垄断价格等。垄断组织：垄断资本主义经济体系中，少数大企业垄断了市场，形成了由少数大企业组成的垄断组织，它们积极参与市场竞争，通过价格操纵等手段控制市场份额。
加快转变经济发展方式，必须坚持把改革开放作为强大动力，以更大的决心和勇气全面推进各个领域改革，包括深化垄断行业和企业的改革，但这并不意味着可以不加分析地看待垄断问题。
可竞争市场名词解释
1、可竞争市场(Competitive Market)是指这样一种市场状态：新的企业自由进入，市场上厂商的数量足以使该产品的价格保持不变。它主要是通过行业内厂商的进出而发生作用。
2、竞争市场是指来自潜在进入者的压力，对现有厂商的行为施加了很强的约束的那些市场。在这一市场上，不存在严重的进入障碍。完全可竞争市场是可竞争市场的极限情形，它是指一个进入绝对自由，退出绝对无成本的市场。
3、可竞争市场理论（the Theory of Contestable Markets)，又称可竞争性理论（ Contestability Theory) 可竞争市场理论（Contestable Market）形成于20世纪70年代末80年代初。
完全可竞争市场的完全竞争市场的分析
盈亏平衡，E2制造商的平均收益等于平衡点的平均总成本。制造商既没有利润也没有亏损。这也被称为制造商的收支平衡。
完全竞争市场的特点主要有以下四个：市场上有无数的买者和卖者。由于市场上有为数众多的商品需求者和供给者。
完全竞争市场是一种市场形态，它被认为是市场经济中最理想的市场形态之一。在完全竞争市场中，有大量的买家和卖家，产品和服务是同质化的，没有任何人或者组织能够影响市场价格。
完全透明市场信息 在完全竞争市场中，市场信息是透明的，每个供应商和需求者都知道市场上所有产品的价格和数量。这使得市场竞争更加公平，因为任何人都不会通过私下交易或不公平手段获利。
完全竞争市场有以下特征：数量众多、规模很小的生产者和消费者，任何一个生产者和消费者都是市场价格接受者。产品同质。每一生产者的产品都是一样。生产要素可以在各行业之间自由流动。生产者可以自由进出某行业。
市场准入制度的优缺点
市场准入负面清单制度全面实施后，清单之外的行业、领域、业务等，各类市场主体皆可依法平等自主进入，市场准入管理模式更为开放、更加包容、更可预期，实现了“规则平等、权利平等、机会平等”。
但同市场经济的发展要求相比，目前我国的市场准入制度还存在许多缺陷。一是市场准入的规则体系仍不完善。市场准入规则中仍存在一些歧视性标准，准入不 公平的问题仍很突出。
也才有可能自觉应对市场变化，积极参与市场竞争，优胜劣汰，实现资源优化配置。第二，我国建立统一的市场准入制度还存在一些亟待解决的突出问题。
不完全竞争市场导致社会福利无谓损失?
因为垄断会降低社会福利，产生无谓损失。假如一个市场是完全竞争的，消费者可得到一部分好处，生产者也可得到一部分好处，即消费者剩余和生产者剩余，两者相加为社会总福利。
竞争能促使商品价格下降、质量上升，服务水平提高，等等有利于买方。如果进入垄断竞争市场，则竞争的状况减轻，那么自然对买方来说是一种福利的损失。
如果一个完全竞争的市场转变为一个垄断的市场，这种转变所带来的总剩余的减少就是无谓损失。通常条件下，市场的有效性随着垄断程度提高而逐渐降低，垄断市场的有效性尤为如此。
市场上商品不具备可替代性、市场有较高的进入壁垒、市场有较高的交易成本等等。市场失灵的后果，一句话概括就是社会福利无法最大化，出现无谓损失（deadweight loss），市场经济无法指导资源达成最有利于全社会的配置。
垄断使得资源无效配置，并带来社会福利的无谓损失，客观上需要政府管制。(1)垄断造成的社会损失①完全垄断造成生产资源的浪费，加大社会成本。在垄断市场上，由于企业的边际收益与平均收益分离，所以价格高于边际成本。
消费者和生产者剩余的角度而言，完全垄断较之完全竞争市场而言会导致社会福利的净损失。完全垄断是指在市场上没有竞争者。大多数营销经理希望能有一个强有力的营销组合，使之成为顾客心目中唯一可满足他们需要的组合。
